копія
Справа № 2-3177/2010
16 серпня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого: судді Петрова Р.І.,
при секретарі: Колосовій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
Позивач просить суд стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію в сумі 3898,26 грн., який утворився за період з січня 2007 року по січень 2010 року включно внаслідок неналежного виконання обов ' язків відповідачем щодо своєчасності розрахунків за надані послуги.
В судове засідання представник позивача не з”явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. За таких умов суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 що підтверджується відповідною довідкою.
Шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки сторони уклали договір про надання послуг з централізованого опалення , згідно якого відповідач зобов'язалася оплачувати послуги в установлені договором строки .
Однак, в порушення цього договору, п. п. 25, 29 ''Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення'', затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, відповідач впродовж тривалого часу не вносить плату за надані послуги з постачання теплової енергії, на попередження позивача не реагує.
Згідно розрахунку позивача, який перевірено судом, сума заборгованості за період з січня 2007 року по січень 2010 року включно становить 3898,26 грн.
Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 3898,26 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в сумі 81 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Дане заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя
Згідно з оригіналом: Петров Р.І.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Петров Р.І.