справа №2-3095/10
11 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.
при секретарі - Науменко О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунально ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 679 грн. 70 коп. та витрати наінформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 послуги надає не в повному обсязі.
Дослідивши надані по справі докази, суд находить позов як такий, що підлягає задоволенню.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 вступили з відповідачем у фактичні договірні відносини.
Позивач надає послуги по утриманню житлового будинку та при будинкової території, де мешкає відповідач.
В свою чергу відповідач впродовж тривалого часу не сплачував за утримання будинку та прибудинкової території, а тому за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 679 грн. 70 коп.
Встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, про що свідчить виписка із домової книги №499 від 20.02.2010 року (а. с. 6).
Позивач надає послуги по утриманню житлового будинку та при будинкової території, де мешкає відповідач.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
25.01.2010 року № 195 відповідачу залишено попередження про необхідність негайно сплатити суму заборгованості (а. с. 3).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь КРЕП № 6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунально ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 679 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м.Кіровограда апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Мохонько В.В.