про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3952/22-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду Україна в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсійного забезпечення з 01.12.2019 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2019 року з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки Головного управління ДСНС України в Чернівецькій області.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
У прохальній частині позову позивач вказує на перерахунок та виплату з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки Головного управління ДСНС України в Чернівецькій області. При цьому, позивач додав до матеріалів позову довідку ДУ «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 18.06.2021 р. №33/46-810/2598. Таким чином, у пункті 2 прохальної частини позову сформовано нечіткі позовні вимоги, які не містять зазначення реквізитів (дати та номеру) зазначеної довідки, на підставі якої підлягає перерахунок пенсії позивача, а також зазначення вірного уповноваженого органу, який видав вказану довідку.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити пункт 2 прохальної частини позову, в частині зазначення реквізитів (дати та номеру) довідки про розмір грошового забезпечення, на підставі якої підлягає перерахунок пенсії позивача, а також зазначення вірного уповноваженого органу, який видав вказану довідку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна