Категорія №6.19
Іменем України
13 липня 2010 року Справа № 2а-4717/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ковальової Т.І.
при секретарі судового засідання Ворошило О.Є.,
за участю
представників сторін:
прокурор: не з'явився
від позивача: Соболь К.Л., довіреність № 88 від 11 січня 2010 року
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції, -
14 червня 2010 року Попаснянський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у сумі в розмірі 1700 грн..
В судове засідання не з'явився прокурор, який був повідомлений про слухання справи належним чином.
В судове засідання з'явився представник позивача, який просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про слухання справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що головною державною інспекцією на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області 07 жовтня 2009 року проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом на таксі. За наслідками перевірки складено Акт № 120631 про порушення громадянином ОСОБА_2 законодавства про автомобільний транспорт.
30 жовтня 2009 року Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області винесено постанову про застосування до ОСОБА_2 фінансової санкції в сумі 1700 гривень (а. с. 12), яку відповідач отримав 29 жовтня 2009 року, про що свідчить відмітка на повідомлені.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідачем, до теперішнього часу, фінансову санкцію у розмірі 1700 грн. у добровільному порядку не сплачено.
За таких обставин вина відповідача в ухиленні від виконання постанови про застосування фінансової санкції є такою, що підтверджена матеріалами справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовні вимоги Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 фінансові санкції у сумі 1700 грн. на користь Державного бюджету на рахунок УДК м. Сєвєродонецьк Луганської області і. к. 24046627, на рахунок № 31119106700080 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код 21081100.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СуддяКовальова Т.І.