21 листопада 2022 року справа № 580/4421/20 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:
головуючого - судді Тимошенко В.П.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
09.10.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття розпорядження за заявою позивача від 03.08.2020 з розрахунку (перерахунку) основної та додаткової пенсії з інвалідності відповідно до ст.ст. 49, 50, 54, 67 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”;
зобов'язати відповідача усунути порушення права позивача на доплату підвищення до пенсії позивача у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та на розмір основної та додаткової пенсії з інвалідності відповідно до ст.ст. 49, 50, 54, 67 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та прийняти відповідне розпорядження згідно з постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.01.2012 у справі №2-а-301/12.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 13.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 12.11.2020 зупинено провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №580/2371/20 (провадження №Пз/9901/21/20).
Наказом Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 №30-О увільнено суддю ОСОБА_2 від роботи у зв'язку із призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період.
Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 №261 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/4421/20.
За результатами проведення повторного автоматичного розподілу - справа призначена судді Тимошенко В.П.
Ухвалою суду від 21.11.2022 суддя Тимошенко В.П. прийняла справу до свого провадження.
09.11.2022 позивачка надіслала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог.
Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином останній строк для подачі заяви про уточнення позовних вимог сплив 28.10.2020.
Заяву про уточнення позовних вимог позивач подав 09.11.2022, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану позивачем уточнену позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 47, 167, 248, 256 КАС України суд
ухвалив:
Заяву про уточнення позовних вимог (вх. №34263/22 від 09.11.2022) та додані до неї матеріали повернути позивачу.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Валентина ТИМОШЕНКО