Справа № 560/12113/22
22 листопада 2022 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 220550001979 від 03.08.2022 про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи: з 1992 року по 1999 рік в СТОВ «Перемога» с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області згідно архівної довідки від 15.06.2022 № 369, виданої комунальною установою Деражнянської міської ради Хмельницької області "Трудовий архів", з 21.04.1981 по 01.09.1982 в магазині № 1 Управління торгівлі Ізмаїльського міськвиконкому Одеської області згідно трудової книжки від 26.04.1981 серії НОМЕР_1 , з 10.05.1990 по 05.11.1991 у Вовковинецькому споживчому товаристві Деражнянського району Хмельницької області згідно трудової книжки від 26.04.1981 серії НОМЕР_2 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 28 липня 2022 року та провести відповідні виплати.
Підставою позову позивачка зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 ; у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області матеріали, на підставі яких було прийнято рішення від № 220550001979 від 03.08.2022.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013) , Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (вул. Генерала Батюка, 8, м. Слов'янськ, Донецька область, 84100) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області завірені належним чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області завірені належним чином копії матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення № 220550001979 від 03.08.2022 року.
Витребувані матеріали відповідачам надати суду до 06 грудня 2022 року.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддяД.Д. Гнап