Справа № 560/11311/22
18 листопада 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:
1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області стосовно відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з мотивів, які викладені у рішенні від 06.04.2022;
2) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу, що дає право на призначення пенсії за віком період роботи з 10.05.1984 по 25.05.1986 (перебування у закордонному відрядженні в Монгольській Народній Республіці);
3) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з дня звернення за пенсією, тобто з 06.04.2022.
Ухвалою від 31.10.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Суд встановив, що рішення №222650004917 від 26.03.2022, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком приймало Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Враховуючи встановлене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області як співвідповідача по справі №560/11311/22.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 КАС України, суд
залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області як співвідповідача по справі №560/11311/22.
Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Матущак