Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з вирішення питання про витребування доказів
22.11.2022р. справа № 520/4192/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб питання витребування доказів по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю у Харківській області про: 1) скасування постанови про накладення штрафу від 15 лютого 2022 року №2 про зобов'язання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 сплати у 15- дений строк штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень ,-
встановив:
Ухвалою суду від 30.05.2022р. прийнято позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб. Зобов'язано відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались); надати письмові пояснення разом з відповідними доказами щодо підстав прийняття оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 15 лютого 2022 року №2; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.
Станом на 22.11.2022р. на ухвалу суду від 30.05.2022р. від відповідача жодних документів до суду не надходило.
У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об'єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Витребувати від Державної служби з лікарських засобів та контролю у Харківській області:
- письмові пояснення разом з відповідними доказами щодо підстав прийняття оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 15 лютого 2022 року №2;
- копію наказу від 28.01.2022 року № 57-П, копію листа Держлікслужби від 10.12.2022 року №10656-001.2/005.0/17-21 (належним чином завірені).
2. Роз'яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
3. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Старосєльцева