Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
21 листопада 2022 р. № 520/3652/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бідонько А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Літвіщенко Д.О.,
представника позивача, Безродний О.В.,
представника позивача, Шуст Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №520/3652/22 за позовом Департаменту інфраструктури Харківської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа - Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс", третя особа - Харківська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд :
- Визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі від 01.02.2022 за предметом закупівлі Утримання, обслуговування та поточний ремонт об'єктів транспортної інфраструктури КП "Міськелектротранссервіс", ДК 021:2015:50230000-6: Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов'язаного обладнання та супутні послуги у частині встановлення порушень у сфері публічних закупівель, зокрема порушення законодавства в частині щодо застосування переговорної процедури закупівлі з порушенням вимог пункту 2 частини 2 ст. 40 Закону та повноти відображення інформації в повідомленні про намір укласти договір про закупівлю - порушення вимог п. 8 ч. 6 ст. 40 Закону та зобов'язань щодо здійснення заходів щодо усунення виявленого порушення шляхом припинення зобов'язання за Договором, в тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору.
Через кабінет електронного суду 18.11.2022 року представником Державної аудиторської служби України подане клопотання про проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Представники позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Представник відповідача та представник третьої особи до судового засідання не прибули, про дату і час повідомлені належним чином.
Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Приписами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 52, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
Клопотання представника Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №520/3652/22 за позовом Департаменту інфраструктури Харківської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа - Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс", третя особа - Харківська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку - задовольнити.
Державній аудиторській службі України забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 13 грудня 2022 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Роз'яснити представнику Державної аудиторської служби України, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику Державної аудиторської служби України, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22 листопада 2022 року.
Суддя Бідонько А.В.