Копія: Справа № 2-12377/10
11 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Поступайла В.В.
при секретарі - Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позов мотивує тим, що 25.12.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції за актовим записом №680 зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між ними фактично припинились, окремо мешкають з лютого 2009 року, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя. Вказувала на неможливість збереження сім'ї з відповідачем.
У попереднє судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила його задовольнити, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві, не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи підтримання позовної заяви позивачем та визнання позовних вимог відповідачем, яке не суперечить закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
25.12.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції за актовим записом №680 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними фактично припинились, окремо мешкають більше року, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, примирення не бажають. Дані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї.
За змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі.
Згідно зі ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню.
Спір про місце проживання дітей, які проживають спільно з позивачем, поділ спільного майна подружжя відсутній.
Керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.12.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції за актовим записом №680.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання першого шлюбу, в сумі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши позивача ОСОБА_1 від сплати цих витрат.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя (підпис) Поступайло В.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Поступайло В.В.