Справа № 1-448/2010
Іменем України
09.08.2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого: судді Петрова Р.І.,
при секретарі: Колосовій Н.А.,
за участю прокурора: Зотової О.О.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, в порядку ст. 55 КК України (1960 року) немаючого судимостей;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, за таких обставин.
9 квітня 2010 року, близько 20-00 години, ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до АДРЕСА_2. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, ОСОБА_2 проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрав одну трубу ЧК 100x2100, вартістю 340 грн. 22 коп., один відвід ЧК 135x100, вартістю 55 грн. 55 коп., один трійник ЧК 90x50x100, вартістю 63 грн. 86 коп.; одну муфту ЧК 100, вартістю 44 грн., одну ревізію ЧК 100, вартістю 104 грн. 57 коп.; один трійник ЧК косий 45x100x100, вартістю 106 грн. 28 коп., одне коліно ЧК 90x100, вартістю 76 грн. 58 коп., чим завдав КРЕП № 6 міста Кіровограда матеріальних збитків на загальну суму 790 грн. 06 коп. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати, при цьому пояснив, що дійсно 9 квітня 2010 року таємно, з корисливих спонукань, викрав труби та трійники з підвального приміщення АДРЕСА_2.
Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.
Таким чином, вищевказане обвинувачення визнається судом доведеним.
Суд, розглядаючи справу в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Суд вважає, що орган досудового слідства необґрунтовано кваліфікував дії ОСОБА_2 за такою ознакою ст. 185 КК України як повторність, так як судимості ОСОБА_2, згідно ст. 55 КК України (1960 року) погашені, оскільки особи, засуджені до позбавлення волі на строк не більше шести років, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину, вважаються такими, що не мають судимості.
При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, хворіє на розумову відсталість, вважається таким, що не має судимостей.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.
Суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочину та особи підсудного в повній мірі відповідає меті покарання.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов КРЕП № 6 міста Кіровограда, який визнаний підсудним, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Речові докази по справі (металеві труби) слід повернути власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КРЕП № 6 міста Кіровограда 790 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Речові докази: металеві труби - повернути КРЕП № 6 міста Кіровограда.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Петров Р.І.