Справа № 3в-3/2010 р.
12.08.2010 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Кричун А.О., розглянувши в м.Кіровограді подання інспектора Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Мовчан А. про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на якого постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови та заміни адміністративних громадських робіт на адміністративний арешт,
Постановою Кіровоградського районого суду Кіровоградської області від 07.06.2010 року на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Представник кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт, у звязку з тим, що правопорушнику неодноразово були направлені виклики до кримінально-виконавчої інспекції, але в призначені дні він не з»явився, згідно пояснень його батьків він виїхав за межі України на заробітки, а тому до відбування громадських робіт не приступив, що свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.
У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 не отримував відповідного направлення для відбування громадських робіт та не був письмово ознайомлений з наслідками ухилення від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, вважаю, що не має підстав вважати, що він дійсно ухиляється від відбування громадських робіт, а тому подання кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.321-4 КУпАП,
В задоволенні подання інспектора Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Мовчан А. про заміну ОСОБА_2, що постановою суду був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кіровоградського
районного суду А.О. Кричун