Ухвала від 22.11.2022 по справі 400/5165/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2022 р. № 400/5165/22

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Південний Степ", вул. Південна, 4, кв. 37,с. Надбузьке, Миколаївський район, Миколаївська область,57130,

до відповідачаГоловного управління Державної податкової служби у Волинській області, Київський майдан, 4,м. Луцьк,43010, Державної податкової служби України,Львівська площа, 8,м. Київ 53,04053 ,

провизнання протиправним та скасування рішення від 15.07.2022 р. №7068821/41298093,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у строк, передбачений ст. 258 КАС України.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу - заперечень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 року № 16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" копію ухвали учасникам справи не направляти.

6. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua або за допомогою підсистеми “Електронний суд”.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга

Попередній документ
107451213
Наступний документ
107451215
Інформація про рішення:
№ рішення: 107451214
№ справи: 400/5165/22
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.06.2023)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 15.07.2022 р. №7068821/41298093
Розклад засідань:
07.03.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ФУЛЬГА А П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Посторонка І.Г.- помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Південний Степ"
представник відповідача:
Доманська Вікторія Анатоліївна
Кузьмич Юлія Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Кожушко Євген Олегович
адвокат Кожушко Євген Олександрович
секретар судового засідання:
Чоран А.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В