Ухвала від 21.11.2022 по справі 400/1693/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2022 р. № 400/1693/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матерілами адміністративної справи

за позовом:Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037,

до відповідача:Офісу великих платників податків ДПС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 15.03.2019 №0001394906, №0001404906,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (далі - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС , у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.03.2019:

- №0001394906 про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 2 157 393,00 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 1 078 696,50 грн

- №0001404906 про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість на 132 420,00 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2019, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020, позов задоволено.

Постановою від 06.10.2022 у справі № 400/1693/19 Верховний Суд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 скасував, справу направив на новий судовий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022, справу № 400/1693/19 передано на розгляд судді Птичкіній В.В.

Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначаючи дату підготовчого засідання, суд звертає увагу сторін на те, що воно може бути проведене лише в режимі відеоконференції з огляду на таке.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні” введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/22 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/22 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Задля збереження життя суддів, працівників апарату суду та відвідувачів, з метою належної організації роботи суду наказом Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 № 23-аг припинено проведення судових засідань у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Указом Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 12.08.2022 № 573/2022 воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757 воєнний стан в Україні продовжений на 90 днів до 19 лютого 2023 року.

Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 № 23-о, з метою належної організації роботи суду, ураховуючи руйнування будівлі суду внаслідок ракетного обстрілу 22.09.2022 та неможливості забезпечення безпечного відвідування громадянами приміщення суду, розгляд справ у відкритих судових засіданнях не проводиться до окремого розпорядження. Дозволено проводити судові засідання у форматі відеоконференцзв'язку. Рекомендовано проводити розгляд справ в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За нормами підрозділу 3 "Підсистема відеоконференцзв'язку" розділу ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі вищенаведеного, ураховуючи наявну в суді технічну можливість, підготовче засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів.

Не пізніше ніж за 2 дні до підготовчого засідання сторонам належить повідомити суду відомості про представників, які братимуть участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (прізвище, ім'я, по батькові, електронна адреса, контактний номер телефону), та надати документи, що підтверджують їхні повноваження як представників.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 400/1693/19 прийняти до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання о 10 год 00 хв 13 грудня 2022 року.

4. Установити участь представників сторін у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

5. Зобов'язати сторін до 08.12.2022:

- письмово повідомити суду відомості про представників, які братимуть участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (прізвище, ім'я, по батькові, електронна адреса, контактний номер телефону);

- надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
107451166
Наступний документ
107451168
Інформація про рішення:
№ рішення: 107451167
№ справи: 400/1693/19
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.11.2024)
Дата надходження: 30.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
12.02.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.03.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.03.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.04.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.05.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.07.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.12.2020 10:50 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.04.2021 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.12.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.01.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.02.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.04.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.05.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.06.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.08.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.09.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.12.2023 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОМУСЧІ С Д
ЗАПОРОЖАН Д В
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОМУСЧІ С Д
ЗАПОРОЖАН Д В
МАЛИХ О В
МАЛИХ О В
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДФС
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Тріль В.О. - помічник судді
Чухрай О.О. - помічник судді
заінтересована особа:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод"НАРП"
представник відповідача:
Голодняк Дарія Миколаївна
Дишко Юлія Вікторівна
Захарченко Анастасія Олександрівна
Ромасова Анна Іванівна
представник позивача:
Коваленко Ольга Леонідівна
Лемле Наталія Володимирівна
адвокат Чуб Катерина Іванівна
секретар судового засідання:
Рощіна К.С.
Тутова Л.С.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРАВЧЕНКО К В
ЛУК'ЯНЧУК О В
ПАСІЧНИК С С
СЕМЕНЮК Г В
СТУПАКОВА І Г
ХОХУЛЯК В В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І