про зупинення провадження у справі
21 листопада 2022 р. № 400/4392/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,Миколаїв,54001,
треті особи: Державна судова адміністрація України, вулиця Липська,
будинок 18/5, м. Київ, 01601
Служба судової охорони, вулиця Липська, будинок 18/5,
м. Київ, 01601
про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 400/4392/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 07.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно відомостей з ЄДРСР до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло подання Закарпатського окружного адміністративного суду щодо вирішення питання про відкриття провадження у зразковій справі № 260/3564/22, в якому суд просить Верховний Суд розглянути зазначену справу, як суд першої інстанції, з ухваленням зразкового рішення.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 року відкрито провадження у зразковій справі №260/3564/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, за участю третьої особи - Служби судової охорони - про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Враховуючи, що у адміністративній справі № 400/4392/22 відповідачами є аналогічні суб'єкти владних повноважень, спір у ній виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачем заявлено аналогічні вимоги, вважається, що ця справа за своїм змістом є типовою та відповідає ознакам зразкової справи № 260/3564/22, у якій відкрите провадження Верховним Судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 400/4392/22 до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справах № 260/3564/22.
Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 400/4392/22 до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справах № 260/3564/22.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар