Справа № 2а-255/2010.
13 квітня 2010 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Гольша О.А.
при секретарі Кабак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вільшанського району Пенделяка Олега Йосиповича про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування постанови серії ВА № 082135,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить визнати протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасувати постанову серії ВА № 082135 від 18.01.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення на нього накладено штраф відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що 18 січня 2010 року, в смт. Вільшанка по вул. Лагонди він керував трактором Т-16, д/н НОМЕР_1, не маючи реєстраційних документів на трактор. Згідно вищевказаної постанови на нього було накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн.. З вказаною постановою позивач не згоден, оскільки не порушував правила дорожнього руху.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що приблизно о 13 годині в смт. Вільшанка Кіровоградської області він керував трактором Т-16, д/н НОМЕР_1, який належить ПСП «Аврора» по вул. Лагонди, де його зупинив інспектор ДАІ та запропонував пред'явити документи на транспортний засіб. Позивач йому надав всі необхідні документи, однак відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП, на пояснення позивача щодо присутності всіх необхідних документів на транспортний засіб відповідач не реагував. Крім цього, позивач пояснив суду, що не розумів порядку оскарження та не знав строків за юридичною необізнаністю, вважає що відповідачем суттєво порушені його права визначені Конституцією України та КУпАП, а тому в забезпечення захисту своїх прав позивач просить поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом та визнати дії інспектора ДПС Вільшанського району Пенделяка Олега Йосиповича протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що 18.01.2010 року інспектор ДАІ по обслуговуванню Вільшанського району прапорщик Пенделяк Олег Йосипович склав постанову ВА № 082135 (а.с.6), якою притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..
Позивачу ставиться в провину те, що він керував трактором Т-16, д/н НОМЕР_1 по вулиці Лагонди не маючи реєстраційних документів на трактор.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії відповідача є протиправними, а складена ним постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн. підлягає скасуванню, а справа про адміністративні правопорушення закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2.1 Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон; в) у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків і (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв - дозвіл, виданий Державтоінспекцією МВС, у разі розміщення реклами, - погодження, що видається підрозділами Державтоінспекції МВС; г) у встановлених законодавством випадках дорожній лист і документацію на вантаж, що перевозиться; на маршрутних транспортних засобах - схему маршруту та розклад руху;на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів, - документацію відповідно до вимог спеціальних правил; чинний договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу (крім водіїв транспортних засобів Збройних Сил) у разі укладення такого договору.
В постанові, яку оскаржує позивач не зазначено час вчинення правопорушення, не вказано які саме підпункти пункту 2.1 ПДР України порушено позивачем, не зазначено жодних фактичних обставин, які б свідчили про те, що позивач керував транспортним засобом без реєстраційних документів на транспортний засіб, хоча, як вбачається з матеріалів справи відповідач був неподалік від вчинення правопорушення та міг і повинен був виконати всі необхідні дії в доведення вини позивача.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не довів суду правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254 - 255, 258, 268, 278 - 280, 284 КУпАП, ст. ст.3, 71, 100, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 082135 від 18.01.2010 року.
Визнати протиправними дії інспектора ДАІ по обслуговуванню Вільшанського району прапорщика міліції Пенделяка Олега Йосиповича у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..
Постанову серії ВА № 082135, від 18.01.2010 року, складену інспектором ДАІ по обслуговуванню Вільшанського району прапорщиком міліції Пенделяком Олегом Йосиповичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова суду може бути оскаржена через Вільшанський районний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя