13 серпня 2010 року Справа № 2а-6341/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Мегаполіс»
про стягнення 16 353 грн. 73 коп. штрафних санкцій
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Мегаполіс» про стягнення 16 353 грн. 73 коп. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та інше, нарахованих Рішенням від 12.07.2010 р. № 0000770804.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Згідно с п. 7 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Тобто, вимога про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень може бути заявлена після закінчення місячного строку, встановленого для оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.
Позовна заява Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Мегаполіс» про стягнення 16 353 грн. 73 коп. штрафних санкцій подана з порушенням встановленого строку, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на підставі Рішення від 12.07.2010 р. № 0000770804, яке отримано відповідачем 15.07.2010 р., позовна заява подана до суду 12.08.2010р., тобто до закінчення місячного строку.
При таких обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 99, ч. 5 ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,
Позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Мегаполіс» про стягнення 16 353 грн. 73 коп. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та інше, нарахованих Рішенням від 12.07.2010 р. № 0000770804 - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.О. Прасов