13 серпня 2010 року Справа № 2а-6312/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали
заяви: товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя»
до: Запорізької митниці
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
11.08.2010р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» до Запорізької митниці пр. перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої позивач просить скасувати постанову господарського суду від 29.05.2008 року по справі №24/17/08-АП-5/274/08-АП та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №6 від 05.07.2007р.
Відповідно до ч.3 ст. 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Згідно з ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Як вагається з матеріалів, заяву підписано Генеральним директором ТОВ «Інтрер-Запоріжжя» ОСОБА_1, при цьому в матеріалах відсутні документи, що підтверджують повноваження особи ОСОБА_1 на час підписання заяви.
Враховуючи вищенаведене та відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву, а саме надання витягу з ЄДРПОУ або довідки з органів статистики.
Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» до Запорізької митниці пр. перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 26 серпня 2010 року < Текст >
Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко