12 серпня 2010 року Справа № 2а-5292/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Малиш Н.І.,
при секретарі Рожик О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Відповідача 1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг” до відповідача 1. Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, відповідача 2. Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення бюджетної заборгованості,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
У судовому засіданні представник Відповідача -1 заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі (результатів проведення зустрічної перевірки, тощо).
Представник Позивача щодо клопотання не заперечив, представник Відповідача -2 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Суд вивчивши клопотання приходить до наступного.
Стаття 156 КАС України визначає обставини зупинення провадження у справі. В залежності від їх характеру, це обов'язкові та факультативні.
Доводи, на які посилається представник Відповідача -1 у клопотанні не є обов'язковою обставиною для зупинення провадження по вищевказаній справі.
Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 п.4 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 133, п. 4 ч.2 ст. 156, 160 КАС України, суд
Клопотання представника Відповідача 1 - задовольнити.
Для надання представником Відповідача -1 додаткових доказів у справі, зупинити провадження у справі №2а-5292/10/0870 до 29 вересня 2010р. до 15-30год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.І. Малиш
29 вересня 2010 року < текст > 15:30 < текст >