10 серпня 2010 року Справа № 2а-4332/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Наталія Іванівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 за дорученням власника землі: ОСОБА_2 до Оріхівського районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсним реєстрації договорів оренди землі,
01.07.2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 за дорученням власника землі: ОСОБА_2 до Оріхівського районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсним державної реєстрації договору оренди земельної ділянки ОСОБА_2 з ТОВ «Запорізьки лани», проведену, 01.10.2006 р. Оріхівським районним відділои земельних ресурсів.
В зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, ухвалою адміністративного суду від 02 липня 2010р. вона була залишена без руху, суд зазначив спосіб та надав можливість позивачу, у строк до 09.08.2010р., привести у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву.
21.07.2010р. від представника позивача за дорученням ОСОБА_1 надійшов уточнений адміністративний позов, відповідно до якого в якості позивача зазначений ОСОБА_2, в якості відповідача - Відділ державного комітету земельних ресурсів у Оріхівському районі Запорізької області. Крім того, позивач просить суд визнати неправомірними дії посадової особи Оріхівського районного відділу земельних ресурсів Костюка В.І., а здійснену ним 01.10-2006 року реєстрацію договору оренди земельної ділянки власника ОСОБА_2 - не чинною.
Проте суд вважає, що подавши уточнену позовну заяву ОСОБА_2 не усунув недоліки, визначені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2010 р., а фактично заявив нові позовні вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивачем в строк до 10 серпня 2010 року не усунуті недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02 липня 2010 року, то позовна заява повинна бути повернута заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 за дорученням власника землі: ОСОБА_2 до Оріхівського районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсним реєстрації договорів оренди землі - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовом та усіма доданими до нього матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції..
Суддя (підпис) Н.І.Малиш