04 серпня 2010 року Справа № 2а-6155/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко, розглянувши матеріали
адміністративного позову: товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс», м. Запоріжжя
до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя
про визнання частково протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання частково протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.05.2010 № 0000532307.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
З'ясувавши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає адміністративний позов таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а -6155/10/0870.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а - 6155/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Нечипуренко О.М., одноособово.
3. Судове засідання призначити на 18.08.2010 об/о 15-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань № 2.
4. До початку судового засідання запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
5. Запропонувати:
позивачу - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування заявлених у позові вимог; детальний і обґрунтований контррозрахунок суми основного платежу та штрафних санкцій детальний і обґрунтований контррозрахунок фінансових санкцій по спірному рішенню, а також документи в обґрунтування розрахунків; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і вашими запереченнями (якщо таке мало місце); всі документи, надані до перевірки; документально спростувати (підтвердити) виявлені в ході перевірки порушення; матеріали адміністративного оскарження спірних податкових повідомлень - рішень та рішення про застосування штрафних санкцій (якщо таке мало місце); листування із відповідачем стосовно предмету спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати суду для справи, оригінали - для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.
відповідачу - доручення на представника, нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов і в підтвердження правомірності спірного рішення про застосування штрафних санкцій; детальні та обґрунтовані розрахунки суми основного платежу та штрафних санкцій, детальний і обґрунтований контррозрахунок фінансових санкцій по спірному рішенню, а також документи в обґрунтування розрахунків; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і запереченнями позивача (якщо таке мало місце); всі документи, досліджені під час перевірки та відображені в акті; документально підтвердити (спростувати) виявлені в ході перевірки порушення; матеріали адміністративного оскарження спірного рішення; письмово обґрунтувати законність та підстави проведення перевірки позивача; листування із позивачем стосовно предмету спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.
7. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (позивача та відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).
8. Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
9. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, у порядку встановленому ч. 1 ст. 38 КАС України.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню
Суддя О.М. Нечипуренко
< Текст > 18 серпня 2010 року < Дата слухання справи > < Текст > 15:30 < Текст >
< Текст >