12 липня 2010 року Справа № 2а-3109/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Янюк О.С.
при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.
за участю представників:
позивача - Деревянко Н.В. (довіреність від 05.01.2010 № 34/08);
відповідача - не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя
про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії
У червні 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) звернулось до суду із позовом до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача фактичні витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 21 233,96грн.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.06.2010 № 686501.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 16.08.2010 для надання представником позивача додаткових доказів.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 2а-3109/10/0870 до 16.08.2010 для надання додаткових доказів.
3. Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя (підпис) О.С. Янюк
21 червня 2010 року < текст > 12:30 < текст >