Справа № 22ц-3712/2010 Головуючий в суді І інстанції Коцюрба М.П.
Категорія 01, 05 Доповідач у суді 2 інстанції Сліпченко О.І.
10 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Лащенка В.Д ,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.
при секретарі Михайлюку М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
В трудні 2009 року позивачі звернулися в суд з вказаним позовом, який обґрунтовували тим, що згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08,2009 року. ОСОБА_4 на праві власності належить 1//12 частина квартири АДРЕСА_1. Інша 1/12 частина даної квартири належить на праві власності ОСОБА_3 та її неповнолітнім дітям: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_5 у спірній квартирі на підставі договору дарування належить 1/3 частина спірної квартири. Відповідачка разом з дітьми займає дві кімнати площею і 7,5 кв.м та 17.6 кв.м. а також кухню та всі підсобні приміщення, Позивачі кімнату площею 10.5 кв.м.
Позивачі просять провести поділити в натурі спірну квартиру, а саме, виділити позивачам кімнату площею 17,5 кв м з лоджією, в спільному користуванні відповідача неповнолітніх дітей залишити кімнати І7.6 кв.м та 10,5 кв.м. місця загального користування кухню, коридор та санвузол залишити у спільному користуванні.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2010 року позов задоволено частково. Виділено в користування позивачам кімнату площею 17.6 кв, м в квартирі АДРЕСА_1, місця загального користування - кухню, коридор та санвузол залишено у спільному користуванні.
У своїй апеляційній скарзі апелянт просить вказане рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, відмовити в задоволені позову у зв'язку з неповнотою з'ясування обставин справи та порушеннями норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.
При недосягненні згоди між співвласниками у праві спільної часткової власності про порядок володіння і користування спільним майном або в разі її порушення співвласник згідно з ст.358 ЦК України має право звернутися до суду з позовом про надання йому у володіння і користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності, а якщо це неможливо - вимагати від інших співвласників матеріальної компенсації за володіння і користування ними його часткою майна.
Постановляючи рішення та задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що позивачами надано належні та допустимі докази в підтвердження своїх позовних вимог.
З таким висновком суду першої інстанції погоджується і судова колегія.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують
При таких обставинах судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий
Судді
Справа № 22ц-3712/2010 Головуючий в суді І інстанції Коцюрба М.П.
Категорія 01, 05 Доповідач у суді 2 інстанції Сліпченко О.І.
10 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Лащенка В.Д ,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.
при секретарі Михайлюку М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
Оскільки для виготовлення повного тексту судового рішення необхідних значний час, колегія суддів вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину.
На підставі наведеного та керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий : підпис
Судді : підписи
Згідно з оригіналом. Суддя : О.І.Сліпченко