Ухвала від 21.11.2022 по справі 626/2131/22

Справа № 626/2131/22

Провадження № 1-кс/626/986/2022

УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

21.11.2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 1202221090000253 від 29.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

29.08.2022 до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що мешканець с. Палатки, Красногрдського району Харківської області на ім'я ОСОБА_6 займається незаконним збутом наркотичної речовини (маріхуани).

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 29.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221090000529. Попередня правова кваліфікація злочину визначена за ч.1 ст.307 КК України - незаконний збут наркотичних речовин.

17.11.2022 в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 у період часу із 09:32 по 10:24 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, саморобний пристрій для куріння виготовлений із двох частин полімерної пляшки із нашаруванням речовини темно коричневого кольору на внутрішній поверхні. Окрім того в ході проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10 темно сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Враховуючи, що мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10 темно сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та має на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10 темно сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

В зв'язку з чим слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон мобільний телефон Xiaomi Redmi 7А червоного кольору. IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 18.11.2022 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2022 до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що мешканець с. Палатки, Красногрдського району Харківської області на ім'я ОСОБА_6 займається незаконним збутом наркотичної речовини (маріхуани).

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 29.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221090000529. Попередня правова кваліфікація злочину визначена за ч.1 ст.307 КК України - незаконний збут наркотичних речовин.

17.11.2022 в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 у період часу із 09:32 по 10:24 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, саморобний пристрій для куріння виготовлений із двох частин полімерної пляшки із нашаруванням речовини темно коричневого кольору на внутрішній поверхні. Окрім того в ході проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10 темно сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10 темно сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що він може містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 1202221090000529 від 29.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10 темно сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено в ході проведення обшуку 17.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Визначити місцем зберігання мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 10 темно сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , камеру зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, буд. 84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Попередній документ
107447958
Наступний документ
107447960
Інформація про рішення:
№ рішення: 107447959
№ справи: 626/2131/22
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Берестинський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.12.2022)
Дата надходження: 20.12.2022
Предмет позову: -