Справа № 953/4298/22
н/п 2/953/2804/22
"22" листопада 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання Кцуцдінової К.А.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Харкові, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність сторін, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смородського Олександра Григоровичапро надання дозволу брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі № 953/4298/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа № 953/4298/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
21.11.2022 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смородського О.Г. надійшла заява про проведення судового засідання в цивільній справі за участі позивача та представника позивача в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon, посилаючись на збройну агресію, постійними ракетними обстрілами та перебуванням поза межами міста Харкова.
Суд, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смородського О.Г. про проведення судових засідань за участі позивача та представника позивача в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon, прийшов до висновку про задоволення заяви, при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи те, що позивач та представник позивача, з об'єктивних причин, зокрема віддаленістю їх місця знаходження, збройною агресією російської федерації проти України, не можуть бути присутніми в Київському районному суді м.Харкова для безпосередньої участі у судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судові засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 127, 223, 279 ЦПК України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смородського Олександра Григоровичапро надання дозволу позивачу та представнику позивача брати участь у судових засіданнях у цивільній справі № 953/4298/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, в режимі відео конференції, - задовольнити.
Проводити судові засідання у цивільній справі в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з позивачем ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Смородським Олександром Григоровичем.
Роз'яснити позивачу та представнику позивача, що згідно з частиною п'ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Колесник С.А.