Справа№ 953/6451/22
н/п 3/953/2980/22
"22" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
25 жовтня 2022 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на перехресті проспекту Героїв Харкова та провулку Короленка в місті Харкові, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen CС Sport реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 8.4 п.п. «б», п. 16.11 ПДР України, а саме:
- п. 8.4. п.п. «б» Правил дорожнього руху України «Знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги»;
- п. 16.11 Правил дорожнього руху України «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.».
В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обствини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що внаслідок порушення ОСОБА_1 вищевказаних Правил дорожнього руху, транспортному засобу потерпілого було завдано механічних пошкоджень. Крім того, потерпілий надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 223848 від 25 жовтня 2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди ЄО №8284 від 25 жовтня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.124, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Т.В.Бобко