Справа № 953/12833/21
н/п 2/953/766/22
"22" листопада 2022 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судового засідання Білий Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Акціонерне товариство «Універсал Банк», Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення помилково перерахованих грошових коштів,
Позивач пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача, яким просить стягнути з останнього помилково перераховані кошти у розмірі 12740 гривень.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23 вересня 2022 року «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді Лях М.Ю.)», зазначена справа була передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В.
Ухвалою Київського районногоо суду міста Харкова від 20 жовтня 2022 року вказану справу прийнято до провадження судді Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В.
11 лютого 2022 року представник позивача - адвокат Певна О.В. звернулась до суду із заявою про залучення в якості третьої особи Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з тих підстав, що саме у них на виконанні знаходиться ВП №48574165, в межах якого накладений арешт на кошти в сумі 12740 гривень, які є предметом спору.
Сторони у судове засідання не з'явились, представник позивача та відповідач надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Треті особи у судове засідання не з'явились, про причини своєї нявки суд не повідомили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі третьої особи..
Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки.
Керуючись ст. ст. 53, 247 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Акціонерне товариство «Універсал Банк», Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення помилково перерахованих грошових коштів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію позовної заяви.
Встановити третій особі Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.
Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи - п'ять днів з моменту отримання пояснень.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко