Справа № 953/5614/22
н/п 1-кп/953/886/22
"21" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022220000000469 від 17.08.2022 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алісівки Близнюківського району Харківської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12022220000000469 від 17.08.2022 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 .
21.11.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання та просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому стоку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 28.09.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонено підозрюваному залишати житло - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду - в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 28 днів, тобто, до 26 листопада 2022 року включно та покладено на нього обов'язки 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не залишати місце мешкання - АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - Харківська область,Близнюківський район, с. Алісівка, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Згідно до вимог ч. ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Суд вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в період доби з 20.00 год. до 07.00 год.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи наявність їх існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у сфері злочинів проти безпеки руху, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення, суд вважає, що за час перебування обвинуваченого під домашнім арештом зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20.00 год. до 07.00 год на два місяці, тобто до 21.01.2023 року.
Керуючись ст. ст. 177,178, 181, 314 317 КПК України, суд, -
клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 год. до 07.00 за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, строком на 2 (два) місяці, тобто до 21 січня 2023 року (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки: 1) прибувати до прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу прокурора або суду; 3) не залишати місце мешкання - АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Cуддя - ОСОБА_1