Справа № 953/6055/22
н/п 1-кс/953/4622/22
"17" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 22022220000003160 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,-
16.11.2022 на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, що було добровільно надано 26.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Realme» s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . Місцем зберігання арештованого майна просить визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022220000003160 від 15.10.2022, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжено.
У період з середини лютого по середину вересня 2022 року територія Кіндрашівської територіальної громади Куп'янського району Харківської області була окупована підрозділами держави-агресора.
03.06.2022 на території м. Куп'янськ Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області», що створена та функціонує в інтересах Російської Федерації, та обрання її керівника - громадянина України ОСОБА_5 . Надалі вказаний незаконний орган був перейменований в «тимчасову військово-цивільну адміністрацію Харківської області»
У кінці червня 2022 року т.зв. «головою тимчасової військово-цивільною адміністрації Харківської області» ОСОБА_5 затверджено утворення окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме т.зв. «тимчасової військово-цивільної адміністрації Вовчанського району» (адміністративний центр у м. Вовчанськ), т.зв. «тимчасової військово-цивільної адміністрації Ізюмського району» (адміністративний центр у м. Ізюм), т.зв. «тимчасової військово-цивільної адміністрації Куп'янського району» (адміністративний центр у м. Куп'янськ), саме т.зв. «тимчасової військово-цивільної адміністрації Харківського району» (адміністративний центр у сел. Козача Лопань).
Надалі, у період з кінця червня по середину липня 2022 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора було створено структурний підрозділ т.зв. «тимчасової військово-цивільної адміністрації Куп'янського району Харківської області», зоною відповідальності якого було визначено територію Кіндрашівської територіальної громади Куп'янського району Харківської області - т.зв. «Кіндрашівський територіальний відділ військово-цивільної адміністрації Куп'янського району Харківської області».
Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Куп'янського району Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше середини липня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на зайняття посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Куп'янського району Харківської області.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Куп'янськ Куп'янського району Харківської області, у період з кінця червня по середину липня 2022 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, добровільно зайняв посаду виконуючого обов'язки заступника начальника т.зв. «Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп'янського району Харківської області».
Так, перебування на вищевказаній посаді ОСОБА_4 було пов'язане з реалізацією посадових обов'язків у період з середини липня по середину вересня 2022 року, які містять організаційно-розпорядчі функції, а саме: здійснення організації діяльності вищевказаного підрозділу з встановлення, поширення та закріплення на території Кіндрашівської територіальної громади Куп'янського району Харківської області впливу та юрисдикції держави-агресора, контроль, керування та надання завдань помічникам начальника т.зв. «Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп'янського району Харківської області», вирішення транспортно-логістичних, соціальних питань, питань з благоустрою на підконтрольній вказаному органу території, виявлення та облік суб'єктів господарювання, щодо яких можуть бути застосовані заходи зовнішнього управління з боку представників РФ.
О 18 год 23 хв 26.10.2022 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
27.10.2022. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
28.10.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) строком до 24.12.2022.
Так, 26.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав слідчому власний мобільний телефон марки «Realme» s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який перебував у користуванні останнього, для його дослідження у рамках кримінального провадження, про що було складено відповідну заяву, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, та складено відповідний протокол.
Разом з цим, вказаний мобільний термінал використовувався ОСОБА_4 у своїй службовій діяльності на займаній ним посаді у окупаційній адміністрації та може містити відповідні файли, електронні документи, фото-, відеоматеріали, які можуть підтверджувати чи спростовувати його злочинну діяльність, контактні засоби зв'язку інших осіб, які причетні до вказаної протиправної діяльності.
Враховуючи вказане, 27.10.2022 вищезазначений предмет визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Так, враховуючи, що власник вказаного майна є особою, яка підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, та обставини використання вказаного майна у ході злочину і характер наявних на ньому відомостей, факт надання майна власником після здійснення затримання, підозрюваний з метою знищення речових доказів у разі незастосування арешту майна може витребувати повернення вказаного мобільного терміналу.
Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказаний предмет у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту з метою збереження речового доказу та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з'явився,повідомлений належним чином, до матеріалів клопотання додано заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлявся, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву, в якій вказав, що він повідомлений про дату та місце розгляду клопотання про арешт належного йому мобільного телефону.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
В провадженні СВ УСБУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000003160 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
О 18 год 23 хв 26.10.2022 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
27.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
26.10.2022 ОСОБА_4 добровільно передав слідчому УСБУ в Харківській області наступні предмети, а саме: мобільний телефон марки «Realme» s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який перебував у користуванні останнього, для його дослідження у рамках кримінального провадження, про що було складено відповідну заяву, яка долучена до матеріалів клопотання, та складено протокол передання майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В зв'язку з вищевикладеним, органом досудового розслідування було підготовлено клопотання про арешт майна, яке 27.10.2022 поштою направлено на адресу Київського р/с м. Харкова для подальшого розгляду, та надійшло до суду - 03.11.2022, однак ухвалою слідчого судді від 03.11.2022 клопотання було повернуто прокурору, та встановлено строк в 72 год. для усунення недоліків, яка було отримана слідчим 14.11.2022. Після усунення недоліків слідчим повторно 16.11.2022 спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого УСБУ в Харківській області від 27.10.2022 зазначене в постанові майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 22022220000003160 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, видане добровільно 26.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Realme» s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_7