621/2115/22
2/621/717/22
22 листопада 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,
Представник позивача Гупал Р. М., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики № Х181121-09 від 18.11.2021 у сумі 379 752 грн 33 коп., з яких: 253 125 грн 00 коп. - сума основного боргу; 312 грн 49 коп. - інфляційні збитки; 61 грн 71 коп. - три відсотки річних; 126 253 грн 13 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з наданням професійної правничої допомоги у сумі 60 755 грн 23 коп., а також відшкодування сплаченого судового збору, у сумі 3 797 грн 52 коп.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.10.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.11.2022.
22.11.2022 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання, у якому вказав, що у зв'язку з повномасштабною воєнною агресією РФ стосовно України, веденням активних бойових дій та наявністю загрози життю учасників процесу, позивач та його представник не мають можливості прибути у судове засідання, враховуючи наявність постійної загрози ракетних ударів, оголошення у зв'язку з цим повітряної тривоги, а також регулярне відключення елктричного живлення, просив судове засідання провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 вперше в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.
Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи відкласти до 09:00 години 20.12.2022.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.11.2022.
Головуючий: В. В. Овдієнко