Справа № 529/546/22
Провадження № 2/638/4076/22
22 листопада 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.09.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4091.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з таких підстав.
ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу до Диканського районного суду Полтавської області, виходячи із того, що має зареєстроване місце проживання у Шевченківському районі м. Харкова, а саме: АДРЕСА_1 , тому вважає, що на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України справу повинен розглядати Шевченківський районний суд Харківської області, але оскільки відповідно до ч.7 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.
Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 06.07.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.
З позицією позивача, що він, на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України, має право звернутись до суду за своїм місцем проживання, суд не може погодитись, оскільки відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Із позовної заяви вбачається, що сторони від шлюбу не мають неповнолітніх дітей, доказів на підтвердження того, що за станом здоров'я чи з інших поважних причин позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, позивачем не надано, також відсутні докази й того, що подружжя дійшло згоди про розгляд справи у суді за місцем реєстрації позивача, за таких обставин позовна заява повинна розглядатись за загальними правилами підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві місце проживання відповідача зазначено як: АДРЕСА_2 , що територіальне знаходиться у Новобаварському районі м. Харкова.
Судом було зроблено запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника, відповідно до вимог ч.1 ст.187 ЦПК України. Та отримано довідку, якою підтверджується, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що Диканським районним судом Харківської області було помилково направлено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За наведених обставин, враховуючи, що вказана справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцем поживання відповідача, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця проживання відповідача.
Керуючись ч.1 ст.30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: Т.В. ШТИХ.