Ухвала від 21.11.2022 по справі 638/8533/18

Справа № 638/8533/18

Провадження № 1-кп/638/252/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінальної провадження № 12017220000001622 від 18 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В моєму провадженні перебуває вищевказана кримінальна справа.

Відповідно до розпорядження від 07 грудня 2020 року вказане кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 про забезпечення участі захисника у розгляді кримінального провадження, ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова ( суддя ОСОБА_5 ) від 05 травня 2020 року про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях 16 травня 2020 року було видане доручення № 2725 на забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги та прибуття до судових засідань за вказаним кримінальним провадженням адвоката ОСОБА_6 .

04 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_6 перебував у судовому засіданні. За його участі розглянуті клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

У подальшому у судові засідання, призначені 23.03.2022, 29.03.2022, 31.03.2022, 13.10.2022, 21.11.2022 адвокат ОСОБА_6 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

09.11.2022 адвокат ОСОБА_6 надав до суду клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ОСОБА_4 повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_6 перебуває поза межами України.

Справа неодноразово була призначена до судового розгляду.

В судові засіданні на призначені дати обвинувачений заявив клопотання про необхідність надання йому правової допомоги під час розгляду кримінального провадження.

Прокурор покладалися на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне звернутися до регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою надання захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , участь адвоката у кримінальному провадження якого є обов'язкова.

Суд звертає увагу, що клопотання ОСОБА_6 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не може бути задоволена, так як чинний КПК не передбачає участь захисника на стадії судового розгляду поза межами приміщення суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 44,46,47 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити регіональному центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати захисника ОСОБА_4 для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1