10 серпня 2010 року Справа № 2а-5287/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Малиш Н.І.,
при секретарі Рожик О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Комунального підприємства Бердянської міської ради “Територіальне медичне об'єднання “Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок” про стягнення економічних санкцій у розмірі 34 424грн.76 коп.,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
У судовому засіданні представник Позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Представник Відповідача до суду не з'явився, надав клопотання про відкладення справи.
Суд вивчивши клопотання приходить до наступного.
Стаття 156 КАС України визначає обставини зупинення провадження у справі. В залежності від їх характеру, це обов'язкові та факультативні.
Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.2 п.4 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 133, п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд
Клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Для надання представником Позивача додаткових доказів у справі, зупинити провадження у справі №2а-5287/10/0870 до 29 вересня 2010р. до 14-30год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.І. Малиш
< текст > 29 вересня 2010 року < текст > 14:30 < текст >
< текст >