Ухвала від 21.11.2022 по справі 638/5949/22

Справа № 638/5949/22

Провадження № 2-а/638/152/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора - капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Рівненській області Мах Дмитра Івановича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії ЕАР № 6031732 від 16.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позову чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

За змістом ч.7 ст.260 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.171,257-260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора - капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Рівненській області Мах Дмитра Івановича (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14А), Управління патрульної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14А) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 12 год.00 хв. 22 грудня 2022 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати - письмовий відзив на позов разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положеннямст. 162 КАС України

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву на позов.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отриматина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
107447542
Наступний документ
107447544
Інформація про рішення:
№ рішення: 107447543
№ справи: 638/5949/22
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.08.2023)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
22.12.2022 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.01.2023 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.02.2023 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.07.2023 15:45 Другий апеляційний адміністративний суд
14.08.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ЛЮБЧИЧ Л В
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ЛЮБЧИЧ Л В
відповідач:
Департамент патрульної поліції
Мах Дмитро Іванович
Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції
позивач:
Абрамов Віталій Володимирович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Інспектор
Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції України
Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції
капрал поліції 1 батальйону 2 роти упп в рівненській області мах:
Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції
представник заявника:
ГЕРВАЗЮК ОКСАНА ЮРІЇВНА
представник позивача:
Потерайло Антон Миколайович
суддя-учасник колегії:
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А