Справа № 638/7159/15-ц
Провадження № 2-р/638/7/22
18 листопада 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Цвіри Д.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Соляник Олени Олександрівни про роз'яснення ухвали від 05.11.2020 р. по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М. надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Соляник Олени Олександрівни про виправлення описки та роз'яснення ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.11.2020 р. по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2022 року вимоги представника ОСОБА_1 - адвоката Соляник Олени Олександрівни про роз'яснення ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.11.2020 р. виділено в окреме провадження.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
На підставі ч.3 ст.271 ЦПК України виклик учасників справи судом не здійснювався.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Згідно з п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
За ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З наданих заявником доказів не убачається, на якій саме стадії виконання перебуває судове рішення, про роз'яснення якого заявник просить суд, що перешкоджає встановленню обставин, передбачених ч.2 ст.271 ЦПК України, а тому, на думку суду, наявні підстави для повернення заяви без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України
Керуючись п.7 ч.1 ст.183, ч.4 ст.183, ч.ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Соляник Олени Олександрівни про роз'яснення ухвали від 05.11.2020 р. по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя Д.М. Цвіра