Справа № 638/2099/22
Провадження № 2/638/3548/22
іменем України
18 листопада 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейс-Мі» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Поліс», Акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про визнання договорів частково недійсними та витребування майна,-
встановив:
Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Поліс», Акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про визнання договорів частково недійсними та витребування майна..
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022, справу передано на розгляд судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В..
Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум працездатних осіб - 2481 гривні.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, позивач просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 18.11.2015 року; визнати недійсним додаткову угоду №1 до договору про відступлення права вимоги від 18.11.2015 року, укладену 27.11.2015 року; визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 12.05.2016 року; витребувати нежитлові приміщення вартістю 1012682 грн.
Таким чином, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру та до сплати підлягає судовий збір на загальну суму 22633 грн 23 коп. (по 2481 грн за кожну вимогу немайнового характеру та 15190 грн 23 коп. за вимогу майнового характеру).
Разом з тим, представником позивача долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1519 грн, тобто за подання позовної заяви позивачу необхідно доплатити 21114 грн 23 коп.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч.ч.4,5,6 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Всупереч вказаним вище вимогам законодавства копії письмових доказів, надані без належного їх засвідчення.
Таким чином, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 21114 грн 23 коп. та надати суду докази сплати, та належним чином завірити надані копії доказів.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом надання уточненої позовної заяви за кількістю учасників процесу.За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейс-Мі» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Поліс», Акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про визнання договорів частково недійсними та витребування майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: