Справа № 22ц-1137/10 Головуючий в суді І інстанції Якутюка В.С.
Доповідач в суді II інстанції Сліпченко О.І.
27 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Лащенка В.Д.
суддів: Сліпченка О.І., Приходька К.П.,
при секретарі : Михайлюку М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут плюс» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут плюс» про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати, -
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
У грудні 2008 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, звернувшись з даним позовом, який обґрунтовували тим, що відповідачем порушені п.п.6, 7, 8, 11 укладених договорів оренди, які є істотними умовами договору, що як наслідок є підставою для розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та повернення позивачам спірних земельних ділянок.
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року позов було задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням апелянти звернулись з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, якім відмовити в задоволенні позову.
На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача про смерть ОСОБА_5,
Враховуючи зазначену обставину, згідно пункту 1 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись ст. ст. 201, 303 ЦПК України, колегія суддів, -
Провадження у справі за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут плюс» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року зупинити до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5,
.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: