Справа № 3-507, 2010 року
2 серпня 2010 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 керівника СФГ „Явір”, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 5 липня 2010 року, близько 01 годин 40 хвилин, в смт. Ставище по вул. Радянська, керував автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 05.07.10 року він керував автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1. Близько 01 години 40 хвилин в смт. Ставище по вул. Радянська був зупинений працівниками ДАІ, якими йому було запропоновано пройти медосвідування на стан алкогольного сп'яніння, на що він погодився. Перед тим, як керувати випив 200 грам горілки.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 331556 від 05 липня 2010 року, його письмовими поясненнями, відібраними від нього в день розгляду справи в суді.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, є потерпілим 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС, та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя