28 липня 2010 року Справа № 2а-5681/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
За позовом: Державної податкової інспекції у Якимівському районі, вул. Леніна, 70, смт. Якимівка, Запорізька область, 72503
до: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про припинення підприємницької діяльності
Державна податкова інспекція у Якимівському районі звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
З'ясувавши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає адміністративний позов таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5681/10/0870.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-5681/10/0870 до судового розгляду.
3. Судове засідання призначити на 25.08.2010 об/о 11-20 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань № 2
4. До дня засідання, але не пізніше 20.08.2010 запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
В порядку попередньої підготовки запропонувати надати :
Позивача - оригінали: доручення на представника; документи, що підтверджують наявність державної реєстрації та фактичного місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору(довідку державного реєстратора, ОАБ); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням діючого законодавства; документи, що засвідчують правовий статус відповідача на момент розгляду спору, відомості про наявність податкової заборгованості відповідача на день засідання суду; докази подання відповідачем останньої податкової звітності; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.
Відповідача - доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; відомості про наявність податкової заборгованості на день засідання суду; докази надання до податкових органів податкової звітності або пояснення про причини її ненадання; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.
5. Явку в засідання представників сторін з визнати обов'язковою (позивача та відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).
6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів
7.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню
Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 25 серпня 2010 року < Текст > 11:20 < Текст >
< Текст >