23 липня 2010 року Справа № 2а-3631/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи
За позовом: Мелітопольського учбово-виробничого підприємства Всеукраїнської громадської організації “Українське товариство сліпих”, вул. Петровського, 72, м. Мелітополь, 72319
до відповідача: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, вул. Кірова, 31, м. Мелітополь, 72312
про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, -
Мелітопольськео учбово-виробниче підприємство Всеукраїнської громадської організації “Українське товариство сліпих” звернулось до суду із адміністративним позовом до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень - рішень від 01.07.2009 № 0000182305/0 та № 0000192305/0, від 21.09.2009 № 0000182305/1 та № 0000192305/1,від 22.09.2009 № 0000302305/0, від 02.12.2009 № 0000182305/2 та № 0000192305/2, від 08.12.2009 № 0000302305/1, від 09.02.2010 № 0000182305/3 та № 00001923053, від 09.02.2010 № 0000302306/2.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. З'ясувавши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає адміністративний позов таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 104-107, 110, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-3631/10/0870.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-3631/10/0870 до судового розгляду.
3. Судове засідання призначити на 26.08.2010 об/о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань №2.
4. До дня засідання, але не 26.08.2010. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
В порядку попередньої підготовки запропонувати сторонам надати:
Позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; детальне нормативне та документальне обґрунтування кожної із заявлених вимог (окремо по кожному податковому повідомленню-рішенню); акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і вашими запереченнями (якщо таке мало місце); документи, що пов'язані із спірним питанням та досліджені під час перевірки; всі документи, що підтверджують або /спростовують виявлені в ході перевірки порушення; детальний і обґрунтований контррозрахунок сум по спірним повідомленням-рішенням, з посиланням на відповідні документи та норми законодавства, документи в обґрунтування розрахунків; контррозрахунок штрафних санкцій по спірним податковим повідомленням-рішенням; матеріали адміністративного оскарження спірних податкових повідомлень - рішень (якщо таке мало місце); податкові декларації з ПДВ (у т.ч. уточнені) за перевіряємий період з відміткою ДПІ про отримання; розрахунки сум бюджетного відшкодування ПДВ; докази сплати ПДВ за перевіряємий період; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - для справи, оригінали - суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.
Відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування своїх заперечень на заявлені у позові вимоги і в обґрунтування правомірності прийнятих вами рішень; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і запереченнями позивача (якщо таке мало місце); документи, досліджені під час перевірки, у т.ч. всі податкові накладні, договори, та відображені в акті; документи, що підтверджують або спростовують виявлені в ході перевірки порушення; докази вручення (направлення) акту перевірки позивачу; детальні та обґрунтовані розрахунки сум по спірним повідомленням-рішенням, з посиланням на відповідні документи та норми законодавства, та всі документи в обґрунтування розрахунків; розрахунок штрафних санкцій по спірним податковим повідомленням-рішенням; матеріали адміністративного оскарження спірних податкових повідомлень - рішень; податкові декларації позивача з ПДВ (у т.ч. уточнені) за перевіряємий період з відміткою ДПІ про отримання; докази сплати ПДВ за перевіряємий період; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.
5. Явку в засідання представників сторін з визнати обов'язковою (позивача та відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)
6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню
Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 26 серпня 2010 року < Текст > 12:00 < Текст >
< Текст >