23 липня 2010 року Справа № 2а-3554/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095
до: Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, вул. К. Маркса, 245, м. Пологи, 70600
про скасування рішення № 73 про застосування фінансових санкцій за несплату авансових платежів із страхових внесків від 31.05.2010,-
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про скасування рішення № 73 про застосування фінансових санкцій за несплату авансових платежів із страхових внесків від 31.05.2010.
Перевіривши матеріали позову, суд встановив, що позивачем до адміністративного позову, надісланого до Запорізького окружного адміністративного суду, не надано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, зазначено не повне найменування суду, надано суду не засвідчені належним чином копії документів, що є порушенням ч.1, ч. 4 статті 106 КАС України.
Суд, ухвалою від 21.06.2010 залишив позовну заяву ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» без руху, надавши позивачу можливість у строк до 22.07.2010 (з урахуванням поштового перебігу) привести позов у відповідність до ст. 106 КАС України.
Вказана ухвала отримана уповноваженою особою ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 29.06.2010, про що свідчить поштове повідомлення №686170.
Станом на 23.07.2010 позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п.1.ч.3 ст. 108 КАС України, позивна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст., 108, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов приватного підприємства ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про скасування рішення № 73 про застосування фінансових санкцій за несплату авансових платежів із страхових внесків від 31.05.2010 - повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко