справа № 2а-1999/10/0770
код - 05
про повернення позовної заяви
11 червня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селменці" до Давиденко Аліни Миколаївни - керівника Ужгородської міськрайонної інспекції карантину рослин за участю третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селменці" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Давиденко Аліни Миколаївни - керівника Ужгородської міськрайонної інспекції карантину рослин за участю третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас", якою просить: 1) визнати неправомірними дії відповідача при відмові у реєстрації 26 травня 2010 року письмового звернення та відмові надати інформацію про наявність повноважень для проведення перевірки; 2) зобов'язати відповідача надати інформацію про наявність повноважень для проведення перевірки, про підстави для проведення 26 травня 2010 року перевірки, встановити наявність чи відсутність компетенції суб'єкта владних повноважень.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 10 червня 2010 року.
Станом на 11 червня 2010 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 28 травня 2010 року.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд, -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селменці" до Давиденко Аліни Миколаївни - керівника Ужгородської міськрайонної інспекції карантину рослин за участю третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гаврилко С.Є.