Cправа № 2а-2028/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.11.17
Код - 05
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є.., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селменці" до інспектора державної податкової інспекції м. Ужгороді - Сергеєвої Ольги Юріївни за участю третіх осіб, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селменці" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до інспектора державної податкової інспекції м. Ужгороді - Сергеєвої Ольги Юріївни за участю третіх осіб, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
Відповідно до статті 106 частини 2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Однак позивачем не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селменці" до інспектора державної податкової інспекції м. Ужгороді - Сергеєвої Ольги Юріївни за участю третіх осіб, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 10 червня 2010 року.
Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гаврилко С.Є.