Cправа № 2а-1999/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.11.17
Код - 05
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є.., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селменці" до Давиденко Аліни Миколаївни - керівника Ужгородської міськрайонної інспекції карантину рослин за участю третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селменці" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Давиденко Аліни Миколаївни - керівника Ужгородської міськрайонної інспекції карантину рослин за участю третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас", якою просить: 1) визнати неправомірними дії відповідача при відмові у реєстрації 26 травня 2010 року письмового звернення та відмові надати інформацію про наявність повноважень для проведення перевірки; 2) зобов'язати відповідача надати інформацію про наявність повноважень для проведення перевірки, про підстави для проведення 26 травня 2010 року перевірки, встановити наявність чи відсутність компетенції суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до статті 89 частини 1 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.
Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До адміністративного позову додано документ про сплату судового збору, який сплачено на неналежні платіжні реквізити.
Відповідно до пункту 3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:
1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;
2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3цього пункту;
3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області № 04.01-20/1527 від 25.04.2008 року, встановлено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду: одержувач -місцевий бюджет м. Ужгород; ЄДРПОУ -22108040; Банк одержувача -ГУДКУ в Закарпатській області; МФО -812016; рахунок -31413537700002; код платежу -22090100; призначення платежу -судовий збір за подання позовної заяви до (вказати назву відповідача).
Для усунення недоліку позовної заяви, потрібно сплатити судовий збір, згідно вказаних платіжних реквізитів, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селменці" до Давиденко Аліни Миколаївни - керівника Ужгородської міськрайонної інспекції карантину рослин за участю третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 10 червня 2010 року .
Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гаврилко С.Є.