22 листопада 2022 року м. Мукачево Справа №303/4477/22
2/303/662/22
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
21 листопада 2022 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі. Також просить повернути сплачену суму судового збору.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд констатує наступне.
Частиною першою ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній спір про право.
Зі змісту заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 18.11.2022 вих. 2655402311 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повністю погашена.
За таких обставин, провадження у даній справі слід закрити.
Разом з тим, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням того, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю предмету спору, сплачений судовий збір в сумі 2481,00 гривень, підлягає поверненню на підставі вищевказаної статті Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 2, 12, 13, 14, 183, 255, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. Провадження по справі закрити.
2.Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету України суму 2481,00 гривень сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення від 3 червня 2022 року №PROM3BC37M.
3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Кость