Справа №: 297/3595/22
17 листопада 2022 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача Адамчо К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,
за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,
встановив:
16 листопада 2022 року о 15:00 години ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 в ході якої вдарив її.
В суді ОСОБА_1 були роз'яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно 16.11.2022 року він будучи в нетверезому стані посварився із дружиною, але ствердив, що він їй удари не наносив.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапорт чергового Берегівського РВП від 16.11.2022 року, розписку ОСОБА_2 від 16.11.2022 року, вважаю, що вина ОСОБА_3 доведена і він своїми діями скоїв порушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративного правопорушення, проте вчинив його будучи в стані алкогольного сп'яніння, та з метою недопущення ним аналогічних правопорушень вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Лайош ГАЛ