Справа №: 297/3298/22
17 листопада 2022 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, маючої двох неповнолітніх дітей, непрацюючої,
за ст. 124 КУпАП,
25 жовтня 2022 року о 12:30 годин, між м. Берегове та с. Мужієво, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак « НОМЕР_1 », порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожнє покриття після дощу, в результаті чого здійснила з'їзд в кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу визнала та пояснила, що 25.10.2022 року вона рухаючись на мікроавтобусі не впоралася із керуванням та з'їхала в кювет.
Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2022 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , письмове клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП, копії свідоцтв про народження дітей, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З'ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, виходячи з положень ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має двох неповнолітніх дітей, а також врахував, що вчинення нею правопорушення не спричинило шкоди іншим учасникам дорожнього руху, тому до неї слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, з оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 265, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винниою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням їй у усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілими протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Лайош ГАЛ