Справа номер 237/2618/22
Номер провадження 3/237/1812/22
01.11.2022 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши об'єднану справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової комендатури м. Курахове стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Оржонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харьківській області від 29.12.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
який притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
14.09.2022 року, о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи на території базового табору тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 , виконуючи завдання в зоні ООС, виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
17.10.2022 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на території базового табору тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_4 , виконуючи завдання в зоні ООС, виконував обов'язки військової служби з ознаками алкогольного алкогольного сп'яніння: млява мова, неадекватна поведінка та різкий запах алкоголю. ОСОБА_1 був доставлений до військової комендатури м. Курахове для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, однак від проходження огляду відмовився.
Також, 23.10.2022 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на території базового табору тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_4 , виконуючи завдання в зоні ООС, виконував обов'язки військової служби з ознаками алкогольного алкогольного сп'яніння: млява мова, неадекватна поведінка та різкий запах алкоголю. ОСОБА_1 був доставлений до військової комендатури м. Курахове для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, однак від проходження огляду відмовився.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення А7273 № 006 від 17.10.2022 року, А7273 № 007 від 24.10.2022 року які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, допустив вживання алкогольних напоїв під час виконання обов'язків військової служби у зоні проведення ООС, в умовах воєнного стану, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" з 1 січня 2022 року розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 2481 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 496,20 гривні.
На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП , керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько