Справа № 551/61/20 Номер провадження 22-ц/814/4605/22Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
22 листопада 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді - Чумак О.В. ,
суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.
вирішуючи питання про участь адвоката Брижатого Сергія Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор" на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.07.2022 р., ухвалене суддею Ячало Ю.І., повний текст рішення складено 14.07.2022 р., у справі за позовом Приватного підприємства "Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, розгляд якої призначено на 14:40 22.11.2022.
22.11.2022 до апеляційного суду на електронну адресу надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Брижатого С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon".
Дослідивши клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наведені положення закону, зважаючи на наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання о 14:40 22.11.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" за участі представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Брижатого С.В., обліковий запис: телефон НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, колегія суддів
Клопотання адвоката Брижатого Сергія Вікторовича задовольнити.
Розгляд цієї цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор" на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.07.2022 р., призначений на 14:40 22.11.2022 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" за участі представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Брижатого Сергія Вікторовича.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Чумак
Судді П.С.Абрамов
Л.І.Пилипчук