Ухвала від 21.11.2022 по справі 761/5658/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/5658/18 Номер провадження 22-ц/814/2157/22Головуючий у 1-й інстанції Фанда О.А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

розглянувши клопотання представника ПАТ «Віейбі Банк» адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., Дробчак Л.В., третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталія Володимирівна про визнання нікчемним договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1

на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої призначено з повідомленням учасників справи на 15.20 год 22 листопада 2022 року.

18 листопада 2022 року від представника ПАТ «Віейбі Банк» адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судове засідання у справі призначено на 22 листопада 2022 року, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на електронну адресу апеляційного суду 18 листопада 2022 року, тобто менше ніж за п'ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що заява адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, колегія суддів не знаходить підстав для розгляду справи в режимі відеоконференції за її участю.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Одринська

Судді: В. П. Пікуль

О. О. Панченко